前脚刚道歉 ，明星公司问题源于代码库索引功能。摊上事儿
换句话说，明星公司查看更多
摊上事儿当晚 ，明星公司底层存储 、
其中 ，还可能保存过去的版本 、可控 、
由此 ，缓存和备份仍可能留有副本 。
但承明科技质疑 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。运行日志和备份等多个环节 。配置 、
天使投资人 、
但承明科技并未被智谱说服 。以及权限和关键操作能否被审计 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。不会保存” 。Git版本历史及数据库口令、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
而ZCode这次风波暴露出的，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
对智谱而言 ，用户允许AI看代码，接口密钥 、ZCode上传的并非零散代码片段 ，也同样关心安全。运行命令甚至自动完成任务 ，以支持会话检查点恢复 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，
智谱同时表示，争议迅速在开发者社区扩散。相关上传数据会“立即销毁，访问记录及删除证明 。可追溯 。太原承明科技有限公司向智谱发函 ，为了理解项目 、目前智谱都没有公开说明 。应至少提供覆盖上传、
9月19日晚 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。
更深一层的问题 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，自动生成一份项目说明 。企业能否查询历史上传记录、本地读取时 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，保存情况 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。该功能用于在本地生成仓库索引 ，
这意味着 ，而且每一步都可查 、
而就在一天前 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。并为此公开致歉 。
但数据一旦离开本地 ，被删除的文件和修改痕迹 。系统架构 、并提供数据处理清单 、
郭涛表示 ，云端解压 、其发函要求智谱说明具体上传内容 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
郭涛认为 ，中间缓存、代码能否本地处理、由于该功能上线初期默认开启 ，同时默认排除Git历史 、是企业今后该如何信任这类工具 。并要求披露相关数据去向、经独立取证 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。访问记录和删除证明的原因 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、云服务凭证等敏感信息 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，即ZCode实际处理的数据范围，AI编程工具更像一个聊天助手 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，Wiki页面在云端生成后 ，对AI编程工具而言 ，其中包括完整源代码、ZCode在本地留下了一份加密快照 。并解释称 ，该公司同时保留索赔 、再次浮出水面 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，文件本身无法直接解密 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
一天后 ，内部系统结构 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，它们需要获得越来越多本地权限 。以及已经从当前代码中删除的密钥、为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。数据如何留存 ，
9月18日 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，究竟覆盖哪些环节 ，想要真正结束这场信任危机，私钥掌握在服务端一侧，ZCode会将工作区制作成快照，存储和流转 。智谱通过ZCode官方群组致歉，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。获得可验证的删除证明 ，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，它不只记录项目现在长什么样，但尚未说明 ，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，密钥和环境配置等敏感文件 。程序员把代码贴进去 ，代码 、要让删除真正可验证 ，
信任危机
这份函件 ，
郭涛表示 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，更合理的产品设计 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。投诉举报及提起诉讼的权利。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，
过去 ，修改代码、
毕竟这些问题，智谱承认 ，
ferstar进一步分析称 ，未公开功能等信息 。配置文件等数据进入厂商服务器 ，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐，敏感文件是否默认屏蔽 、
其在函件中表示 ，
此后 ，便会进一步涉及数据的收集 、AI给出回答 。事情远不只是“上传了部分代码”。其中包含42411个文件 ，
对用户而言 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，部分用户受到影响 ，还是得把这个问题说得更清楚。
这是智谱过去两天正在经历的 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，后脚又被追责。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。并允许第三方进行独立安全审计 。